“远火”有多牛?1架歼-16做不到的事,300枚“远火”弹可能做到

原标题:“远火”有多牛?1架歼-16做不到的事,300枚“远火”弹可能做到

近日,媒体报道了某海防旅远火营赴西北实弹打靶的消息,由此看来,“远火”已普遍边、海防旅。“远火”如此普遍装备,说明其性能优异,采用制导火箭弹精度在10米以内,考虑到230公斤的弹头重量,相当于直接命中了。

“远火”究竟有多牛?其性能主要看两点,一是射程,二是精度。射程要求比较容易满足,例如,红旗-2防空导弹,最大射程35 ~50公里,在此基础上研制的M-7战术导弹,射程可达100~150公里。现在大型防空导弹的射程普遍在100多公里以上,在此基础上发展出射程300~400公里的火箭并不难。相比之下,精度要求就很难满足了,这也是其他国家“远火”发展缓慢的原因之一。中国在这两方面双达标,也就难怪“远火”遍地开花了。

“远火”泛滥的结果,有可能导致战争模式发生极大的变化。就在10年前,当WS-2D出现时,就有网友得出“小国无空军”的结论,其中的一点就是,小国(或地区)由于缺乏战略纵深,其空军在大国日益发展的远程打击能力面前将形同虚设。

这一观点在当时有点超前了,因为当时的“远火”精度很低,精度300~700米,如果以这样的精度打击机场,恐怕在敌人被压制之前自己的国库先枯竭了。现在,采用简易制导的“远火”精度在30米,全程精确制导的“远火”精度可达米级,由此一来,在“远火”的淫威之下,弹丸之地的空军将如丧家之犬。例如,以色列南北长约400公里,东西最宽约100公里,其间分布着空军基地、大型机场12处,如果在其东西两线各部署1000门“远火”,以色列空军将面临飞不起来、落不下去的局面。

说到费效比,“远火”似也不差。以一架歼-16能压制一个空军基地部署的一个F-16战斗机联队(约50~60架)吗?很难!即便是60头会飞的猪你三天也打不完。据网友分析,歼-16造价大约是6亿,一枚“远火”弹估计造价100~200万,一架歼-16做不到的事情,300枚“远火”弹却可能做到。

对此有人质疑,他们举出的战例是二战瓜达尔卡纳尔岛战役期间日军以战列舰、巡洋舰炮轰亨德森机场。当时,日军为了瘫痪亨德森机场,先后四次以战列舰、巡洋舰实施炮击,发射356毫米炮弹960多发、203毫米炮弹3200多发,虽然取得相当的战果,却没有实现彻底瘫痪亨德森机场的目的。

对比“远火”与舰炮的差距来分析这个战例,就可以找到答案——

问题之一,射击精度。舰炮射击的弹着点距离瞄准点大概有纵向100~200米、横向30~50米的偏差,为了命中一个目标可能需要普通炮弹30~50枚,精确制导火箭弹只需一枚。所以,日舰发射炮弹虽多,真正打中机场要害部位的炮弹并不一定很多。

问题之二,火力持续性。日舰为了避免白天遭到空袭,经常是午夜发动攻击,猛打一、两个小时就撤离,下一次打击至少要24小时之后;而美军的机场抢修能力超强,从午夜到清晨,四、五个小时足以恢复机场运转。远火则可以持续不断的、按照一定节奏的实施打击,就在机场抢修即将完工之时打一波,使得抢修工作前功尽弃。

问题之三,弹种的选择。日舰炮击机场使用大口径舰炮,射击效果非常壮观,观战的日本陆军也感叹16门战列舰主炮“可当野炮千门”。但是,若说打硬目标,当然是重型炮弹效果好;若是对无机堡的飞机、藏身简易工事的人员进行覆盖射击,16发356毫米炮弹和1000发105毫米榴炮弹哪个效果好,还真值得研究,事实上,日舰炮火虽然猛烈,但杀伤的美军也就十几个人。

从封锁、瘫痪机场的角度看,甚至可以认为未爆弹或定时弹更有威力。因此,对于不同性质的目标、不同的战术目标,有针对性的选择弹种很重要,在这一点上远火弹是强项,钻地、打车辆、杀伤人员、封锁瘫痪都有专门的弹种。

至于怎样用“远火”打空军基地更有效,有说打跑道,又说打机堡,实际上,只要精度够高、弹种丰富、备弹充足,想怎么打就怎么打。例如,先来一波炸跑道;再来一波炸机堡;接着是一波末敏弹专门打击负责抢修机场的工程车;然后是一波杀伤子母弹以杀伤人员;最后撒布大量的机场封锁雷,打完收工!

当然,远火不能单打独斗,也需要系统支持,各种打击兵器相互配合以发挥各自最大的作战效能。当下就有“拖鞋军”,以弹道导弹、巡航导弹、自杀式无人机(巡飞弹)相互配合实施远程攻击,作战效果令人刮目相看。若“远火”与弹道导弹、巡航导弹、巡飞弹相互配合,则威力更加惊人,不要说空军基地,海军基地也差不多了。在远火横行的年代,弹丸之地的空军、海军真是应了古人的那句话,“急急如丧家之犬,惶惶似漏网之鱼”。(阿二)返回3分时时彩—大发3分时时彩官方,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,3分时时彩—大发3分时时彩官方号系信息发布平台,3分时时彩—大发3分时时彩官方仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日3分时时彩—大发3分时时彩官方热点
今日推荐